课程详情
在我们的固有印象中，逻辑判断考查的是推理能力，重要的是推理过程是否正确，论证是否充分。但是我们不要忘了，论证过程中的细节同样重要，忽略了细节，我们就是想当然的认为整个推理过程是正确无误的，从而导致了错误。下面让我们以真题为例，具体说说。
（公务员考试复习建议准备个做题本）
【例】（2013年国考）
5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭？考古人员发现，在距今约4400年前的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证（ ）
A、大汶口文化有不断向南方迁移的传统
B、龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了
C、大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D、不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
【错误解析】
选C项。题干的结论是“气候变化导致这次文化变迁”，由文段中“环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移”可知，C项直接支持了论点，因此当选。A、B两项均未提及“气候”与“文化变迁”之间的关系，与论点无关，排除。相对于C项的直接论证，D项过于笼统，没有C项支持力度强，排除。
【错解门诊】
选择C项的考生犯了两个错误，一是只看到了文段其中的一方面，没有注意到C项并未提及龙山文化变迁的原因，而文段中提到了两种文化的变迁，结论指出“这次文化变迁”，说明包括龙山文化的迁移；二是被文段中的语句所迷惑，认为与文段中语句有直接联系的，就是直接证据，从而错误认定C项为正确答案。
【正确解析】
选D项。仅由“文化变迁”发生于“极端气候变化”之后，就得出题干结论，缺乏说服力，因为二者缺乏必然的因果联系。要加强题干论证，必须强化二者之间引起与被引起的关系，即正确选项必须体现出不同文化族群与气候环境之间的密切关系，据此排除A、B两项。D项最能支持题干论证。C项也有一定的支持作用，但对龙山文化的迁移没有涉及，支持力度不如D项。
【例】（2014年山东公务员考试真题）
箭竹是大熊猫喜爱的一类食物，近来，大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象，由于箭竹开花后会成片枯死，不再繁衍，因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（ ）
A、研究表明，目前大熊猫所食用的箭竹总量，不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%
B、据了解，对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏，而是栖息地的隔离和减少
C、箭竹开花的周期一般是在50～70年左右，目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹
D、目前大熊猫栖息地共有十种箭竹，一般来说，这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花
【错误解析】
选C。题干论据是“大熊猫栖息地箭竹大面积开花，会成片枯死，不再繁衍”，结论是“人们对大熊猫的生存感到担忧”。
A项提及大熊猫的箭竹食用量占总量的比例较少，但没有说明箭竹开花的比例，若是箭竹开花的比例占总量的98%以上，还会加强题干结论。
B项提及对大熊猫最大的威胁是栖息地的隔离和减少，属于他因削弱。
C项说箭竹开花周期长达数十年，且目前开花的主要是其中某一类箭竹，说明箭竹存量丰盛，人们不必对大熊猫日后的生存产生担忧，削弱了结论，削弱力度最强，当选。
D项说明箭竹不可能同时开花枯死，对结论的削弱力度没有C项强。
【错解门诊】
选择C项的原因在于对细节的理解不到位，C项提到目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹，但是没有说熊猫生活在2900米以上还是以下，就断然得出结论：目前开花的主要是其中某一类箭竹，实际上箭竹存量丰盛，人们不必对大熊猫日后的生存产生担忧。
【正确解析】
选D。题干论据是“大熊猫栖息地箭竹大面积开花，会成片枯死，不再繁衍”，结论是“人们对大熊猫的生存产生担忧”。
A项提及大熊猫的箭竹食用量占总量的比例较少，但没有说明箭竹开花的比例，若是箭竹开花的比例占总量的98%以上，还会加强题干结论。
B项提及对大熊猫最大的威胁是栖息地的隔离和减少，属于他因削弱。
C项说海拔在2900米以上的箭竹开花死亡，但是熊猫生活的海拔是2900米以上还是以下，我们无从得知，无法削弱结论。
D项提到“这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花”，说明箭竹不可能同时开花死亡，大熊猫不会有生存问题，削弱了结论，当选。
【例】(2016年国家公务员考试真题)
近来，国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评，指出西方民主正在衰败。对此，有学者认为，西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的，即权利是绝对的。也就是说，权利与义务是相对的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
以下哪项如果为真，最能支持学者的观点( )
A、西方民主制对权利绝对化的偏好，导致对他人权利与生存环境的忽视
B、权利是有限度的，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用
C、美国两党常常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和公民的利益
D、“程序万能”理论导致了西方民主制度的游戏化，民主被简化为竞选程序
【错误解析】
题干论点为：西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。A项指出该基因缺陷是由于对权利绝对化的偏好，加强了论点，当选。
【错解门诊】
专家认为，选择A项的考生没有理清文段中蕴含的内在逻辑关系。文段中说西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷，具体体现为权利绝对化成为主流、个人主义至上、社会责任缺乏。三者之间是并列关系，都是西方民主存在基因缺陷的体现。而A项强调的是权利绝对化导致了其他问题，内在逻辑与文段不符。
【正确解析】
学者的观点：西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
A项，内在逻辑与文段不符，“导致”体现的是因果关系。另外，“忽视”也没有体现出权利绝对化的严重后果，排除。
B项，强调的是权利存在界限，但并未说明权利的利弊，比如权利滥用是否会导致西方民主衰败，表意不明，排除。
C项，通过美国两党的事实举例，“常常把自己的权利放在国家利益之上”说明个人主义至上，“互相否决，危害国家和公民的利益”说明权利的绝对化确实带来了不良的后果，通过增加新论据的方式加强了题干论点，当选。
D项，并未指明是否导致了西方民主衰败，排除。
看了以上例题，相信考生们已经意识到了推理过程中注重细节的重要性。中政教育老师提示，公务员考试行测逻辑判断题常常会把“以先后定因果”、“过简原因”或“因果倒置”等这样的内在逻辑错误作为考点，考生一定要特别留心，保持清晰的头脑，理清文段与选项的逻辑关系，根据逻辑关系排除干扰信息，避免误入陷阱。这样一来，就能有效规避公务员考试行测易错题的陷阱。